Les règles éditoriales de cette rédaction imposent de n’avancer aucun fait qui ne soit documenté par une source primaire vérifiable. Toute affirmation médicale non attribuée — qu’il s’agisse d’un dosage, d’un effet thérapeutique ou d’une comparaison avec un médicament — ne peut être publiée comme un fait établi.
Pourquoi cette source ne peut pas être traitée
Les règles éditoriales de cette rédaction interdisent de publier des affirmations médicales non attribuées à une source primaire vérifiable. La source soumise est un article promotionnel de bien-être qui ne cite ni étude, ni institution, ni professionnel de santé identifiable. Produire un article à partir de ce matériau imposerait d’inventer ou de valider des faits non documentés.
Des dosages médicaux sans encadrement clinique
La source recommande notamment 800 mg de magnésium par nuit, des doses de vitamine D3 allant jusqu’à 60 000 UI par semaine, et la prise de Boswellia serrata deux fois par jour à jeun. Ces dosages sont présentés sans référence à un protocole médical, sans mention de contre-indications ni de populations à risque.
Publier de telles recommandations sans les attribuer à une autorité médicale compétente constituerait un conseil de santé non sourcé, ce que les règles de cette rédaction interdisent explicitement pour protéger les lecteurs.
Ce que la rédaction ne peut pas produire à partir de ce matériau
Un article journalistique sur la santé articulaire, les anti-inflammatoires naturels ou les compléments alimentaires nécessite des sources primaires: études publiées dans des revues à comité de lecture, déclarations d’autorités sanitaires (HAS, ANSES, FDA, OMS), ou témoignages de professionnels de santé identifiés.
En l’absence de ces éléments, tout article produit à partir de cette source reviendrait à relayer de la publicité déguisée en information médicale. Cette rédaction ne peut pas produire un tel contenu.
